Nostalgia
理性不是激情的奴隸。有理性不可能容許有奴隸的事情。理性只是被激情貶之下放到天外，無影無蹤。不辣閣主 如是說。
如果有一個面像是理性沒法入侵的wonderful!
i don't understand...我以為激情可以被理性控制...好深...
Dear all （不辣閣主，我現在才看出來是VR而不是YR耶，呵呵）Hume有一套挺有說服力的論證，不過很長哪...我想哪天再來寫一篇文章討論這個論證好了。不過看來很多人都不同意Hume的觀點 HUME的意思其實很接近wanyu的理解。不過他的確用比較文學的方式來表達他的主張，所以容易招人誤解。zo的意思我搞不太懂，下次在請教你囉，呵呵
基本上,我完全支持Hume的說法,因為我認為道德問題是涉及到我們的情感(或激情).如同Hume說的,道德區辨不是來自理性,而是我們的道德感.反省自身的經驗,通常理性的作用在於"計算"各個行為會產生的可能結果,至於做A還是B,還是C...是我們情感的結果.換句話說,情感才能驅動行為(對行為有因果上的影響力).由此看來,理性的分析各個道德概念似乎會走入死胡同,因為我認為:無論你有多好的論證來證明做A是錯的,仍有人會去做A,而且說不定還有好理由來justify;而且,無論你有多好的論證來支持做A是對的,仍有人不去做A,而且可能也有好理由來justify.(在actual的版本,上述的說法是成立的;而且我相信在ought to的版本,這個說法也會成立.)因此,討論道德問題絕不能忽略情感的層面,因為純理的分析是無法提供一個讓人滿意的答案的.by the way,因為學長的blog關的一陣子,所以就沒有上來看,不知道學長出了車禍,不過學長應該恢復的差不多了,否則我應該可以察覺到,不會只問學長notebook的事了!
謝謝PETER囉。我的想法是這樣的啦...即使每個人都有正義感，即使每個人都是好人，如果對於「正義」跟「好」沒有一個理性的分析或考量，根據正義感而行事的人可能只是一個信念堅定的獨裁者，根據善心而行事的人或許老是在害人。
跟這篇文章沒什麼關係，可是我只是突然想在跟你說我很喜歡關於Schupenhauer的這段文字介紹：This wild and powerful drive to reproduce, however, caused suffering and pain in the world. For Schopenhauer, one way to escape the suffering inherent in a world of Will was through art.為什麼以前沒有讀他的東西呢？你知道嗎？我還是從華格那的介紹連過來讀到的....
Post a Comment
7 comments:
理性不是激情的奴隸。有理性不可能容許有奴隸的事情。
理性只是被激情貶之下放到天外，無影無蹤。
不辣閣主 如是說。
如果有一個面像是理性沒法入侵的
wonderful!
i don't understand...
我以為激情可以被理性控制...
好深...
Dear all （不辣閣主，我現在才看出來是VR而不是YR耶，呵呵）
Hume有一套挺有說服力的論證，不過很長哪...我想哪天再來寫一篇文章討論這個論證好了。不過看來很多人都不同意Hume的觀點
HUME的意思其實很接近wanyu的理解。不過他的確用比較文學的方式來表達他的主張，所以容易招人誤解。
zo的意思我搞不太懂，下次在請教你囉，呵呵
基本上,我完全支持Hume的說法,因為我認為道德問題是涉及到我們的情感(或激情).如同Hume說的,道德區辨不是來自理性,而是我們的道德感.
反省自身的經驗,通常理性的作用在於"計算"各個行為會產生的可能結果,至於做A還是B,還是C...是我們情感的結果.換句話說,情感才能驅動行為(對行為有因果上的影響力).
由此看來,理性的分析各個道德概念似乎會走入死胡同,因為我認為:無論你有多好的論證來證明做A是錯的,仍有人會去做A,而且說不定還有好理由來justify;而且,無論你有多好的論證來支持做A是對的,仍有人不去做A,而且可能也有好理由來justify.(在actual的版本,上述的說法是成立的;而且我相信在ought to的版本,這個說法也會成立.)
因此,討論道德問題絕不能忽略情感的層面,因為純理的分析是無法提供一個讓人滿意的答案的.
by the way,因為學長的blog關的一陣子,所以就沒有上來看,不知道學長出了車禍,不過學長應該恢復的差不多了,否則我應該可以察覺到,不會只問學長notebook的事了!
謝謝PETER囉。我的想法是這樣的啦...即使每個人都有正義感，即使每個人都是好人，如果對於「正義」跟「好」沒有一個理性的分析或考量，根據正義感而行事的人可能只是一個信念堅定的獨裁者，根據善心而行事的人或許老是在害人。
跟這篇文章沒什麼關係，可是我只是突然想在跟你說我很喜歡關於Schupenhauer的這段文字介紹：
This wild and powerful drive to reproduce, however, caused suffering and pain in the world. For Schopenhauer, one way to escape the suffering inherent in a world of Will was through art.
為什麼以前沒有讀他的東西呢？你知道嗎？我還是從華格那的介紹連過來讀到的....
Post a Comment