the bailout plan‧新版紓困案

這次史上最大股票綁架案看來已近尾聲，無法想像眾院第二次的投票可以撐過全球傳媒與政治領袖的龐大壓力；又或者這樣的講法太過理想，實際情況可能是眾院的反對陣營已經兌換他們的政治籌碼。遺大眾之憾的是，美國人民用8000億贖金換來的股票，站起來沒多久還是得送回急診室，接著又是一筆龐大的醫療費用。

平衡報導？

傳媒一面倒的說詞，企圖教育多數尚未做出判斷的民眾。除了幾天前曾短時間帶過有200位經濟學者連署反對這項紓困案之外，以及少數民眾溫和的反對聲浪，我們很難看到有報導質疑或反駁Paulson的經濟崩毀論點。

官員可信？

Paulson跟 Bernanke的話可信嗎？若大家有注意到他們這一年來的言論，不管是針對整體經濟環境也好，或者是通膨預期也好，簡直是看著今天的天氣在預測明年同一日的溫度。Bernanke針對通貨膨脹「預期」的演說，還可以在短時間內改變數次。試想，長期的經濟走勢，在沒有重大事件發生的情況下，會在一兩個月之內反轉再反轉嗎？事實上，這些官員並不是在預期什麼，而是想給我們這些民眾什麼預期。

恢復信任？

這是整個紓困案裡面最離譜的說法，光是這一點就可以反駁整個紓困案。這情況跟台灣最近的毒牛奶事件如出一轍。官員一開始為了保護企業、安撫民眾，不是讓企業主動送檢，就是玩未檢出或2.5ppm的遊戲，這反而使人民什麼都不敢吃了。三聚氫胺沒有任何對於商品或人體正面的效果，而只是一種作弊的化學毒物，本來就不該添加在食品裡面。回到紓困案，若不肖機構受到援助，壓抑相對循規蹈矩的企業的成長機會，人民究竟還可以信任什麼？這樣做還助長了不肖機構投機與不負責任的風氣。

可以想想，原先保險的初衷是一種責任，但現在有些愛保險的人卻是花錢來不負責任。目前整個金融界的保險環境就是後者。

再看看新版紓困案的最後一點：「聯邦存款保險公司(FDIC)每一存款戶的理賠金額從目前的10萬美元提高到25萬美元，"直到明年"。」假如紓困案通過，這些機構多撐個幾個月本來就沒有問題，但明年後年呢？若死性不改，是不是又有點危機了？美國政府端出來安撫民眾的牛肉怎麼僅到明年而已？這意味著，花大錢僅能買幾個月的效果嗎？8000億換幾個月的效果，以及氣焰更為高張的惡質風氣，卻犧牲了社會賴以穩定的公平正義，這值得嗎？

真有效果？

為什麼8000億丟出來就可以解決問題？為什麼沒有抒困案，全球經濟就會瓦解？答案報紙上都有寫，可是全都經不起檢證。雖然不少人的想法（包括我）認為沒有8000億市場還是會穩定下來，這樣的看法也沒有辦法通過嚴格檢證；但這至少代表著，在經濟上，當兩個選項都沒有充分證據可以支持的時候，是不是就該考量其他層面的影響？既然理性上無法判斷這個違反社會正義的法案究竟有沒有效果，那我們就不應該通過這個違反社會正義的法案。

這些幾個月前說經濟穩定成長的官員，突然幾天前說美國遇到了前所未見的大困局大災難，而後不到幾個小時卻端出了7000億有效的援助方案。這個大困局莫名其妙就跑了出來，而且在短短的時間內，也莫名其妙輕易被解決了？

商品跌價。

有趣的現象是，在金融危機爆發之後，所有控制不住價格的商品期貨都狂跌。兩三年來，這些商品不斷上漲導致了通貨膨脹，而對於這些商品（如石油）為什麼不斷上升卻沒有人能夠肯定真正的答案。但至少我們可以觀察到，油價的漲跌竟然會跟紓困案的預期有十分緊密的關係。或許有人會說，那是因為若案子沒通過，經濟會大蕭條，石油的使用量就會大幅減少。 Really？ 價格的反應有這麼快這麼急？成功的石油投機客或投資人就輕易相信政府的判斷？或許吧，很難清楚這裡頭錯綜複雜的關係。但我只有一種直覺，就是商品的價格是被炒作的，而炒作的人跟這次危機出事的人或機構有很密切的關係。