四核心

 

最近有種想法。科技產業的發展有兩部分的瓶頸：一個是技術上的瓶頸，另一個則是應用上的瓶頸。技術上的瓶頸譬如電池產業，還不能開發出更長久且可以大量生產的安全電池，不過這至少還可以讓人類去努力研究。然而，如果是應用上的瓶頸，研發人員的努力與投資人所冒的風險感覺就比較沒有意義，畢竟我們不知道研發出來的技術對人類還有什麼實質的幫助。實際的例子就是未來打算發展的四核心、八核心等消費性電腦。

我們一般人並不需要這麼多顆CPU。有關係嗎？對賣東西的人來說當然沒關係。

可怕的是，應用上的瓶頸在商業上可以得到解決。我們或者透過行銷洗腦，或者是發展另一種不必要的科技來消耗不需要的科技。舉例來說，微軟發表了沒什麼實質進步，且沒有經過硬體優化的作業系統來消耗爾後發明出來等硬體科技；又或者汽車製造商行銷號稱比較安靜的V6引擎取代原先比較省油的V4引擎，但其實汽車的寧靜工程所牽涉的並不僅是引擎而已。我個人開過V4跟V6的車子，V4那台比較安靜。

我並非科技人，科技界各種說法的對峙我只能以經驗去判斷。我只知道vista對我這位消費者而言只是比較漂亮而已，卻消耗了大量的硬體資源。有的說法是：這還是因為作業系統本身沒對硬體做過優化（換句話說，只要經過一點努力，或許本來的硬體需求就已經足夠）。我只知道我不開賽車，V6引擎也沒感覺比較安靜。現在油價愈來愈高，其中的原因是不是V6車愈來愈多？

話這麼多，其實我的感想不在於科技產業。

現在許多哲學議題其實也已經四核心八核心化了。問題愈來愈trivia或者沒有討論的必要在。有些有問題的概念（該淘汰的概念）為了獲得解決又引進一些新的不必要的概念。這樣的發展只會讓參與討論的人覺得哲學好像只是在打高空打游擊而找不到真正重要的東西。