文字與規則中的世界

「 解釋或意義的世界並非是存在的世界。」

「如果我們試著掌握這個自我..如果我們嘗試將他定義或摘要，他就好像水一樣從指縫中溜走。」     -- 沙特

 

幾天前意外參加一場朋友之間的論文討論會，又或者說更久之前的一些會議，我都只有上述這種感覺。討論結束之後便覺得十分無力。我不喜歡這種類型的講法：「有！有！這個演化論有解釋！」或「這個問題分子生物論已經處理掉了...」等等類似的反駁方式或討論。我當然沒有沙特這麼極端，認為世界完全是在我們理性理解能力範圍之外的，但我就是很感冒只要有解釋，理論就正確，而後再用這個解釋力很強的理論去駁倒立基(前提)不同的其他理論、人生觀甚至是宗教。

確實，簡單性與解釋力通常指向真實或者說真理，但這有不少的例外；又或者，這只適用於物理世界。更何況，這應該是每個人都能夠懂的想法：「解釋只是指出一種可能性」。解釋的複雜程度或跨領域的通用程度跟可能性的大小找不出什麼理性的關係，即使確實有關係，那還是一種比較大的可能性罷了，並不能等同於真理、事實或證成，更不應產生理論傲慢的態度。

當然討論的當天朋友們都是理性而謙遜的。只是今天剛好看到這幾句話，把過去積累的想法與情緒呈現出來。